湖南人大微信由于网络平台可以让政府官员与老百姓处于一种相对平等的状态，让问政于民处于一种良性的平等的氛围之下，可以让问政于民变得更为便捷，范围更为广阔，可以让问政于民更公开、更透明，所以更容易被领导接受采纳。
网络舆论作用如此之大，因此有人就很干脆的把网络舆论与现实民意等同起来，尤其是那些整天生存在微博中、习惯从网络中获取信息的人，更容易把网络舆情当成全部民意。这种认知一旦形成，就很难改变，而且容易被放大，从而对社会作出有很大误差的判断。事实上，网络舆论是民意在网络上的延伸，是现实民意的部分体现，不能代替全部民意，这二者之间是有差别的，我们要理性认识网络舆论的现实民意表达，别让网络舆论“绑架”现实民意。其理由是：
第一、网络舆论匿名化程度高、虚拟性强。由于隐匿了姓名、形象、身份等信息，人们在网上就像穿着隐身衣、戴着假面具，现实生活中的法律法规、道德规范在网络空间的约束力大为弱化。许多人在网上发表意见时信马由缰、毫无顾忌，与现实生活中的自己形成强烈反差，他们在网上发表的言论在现实生活中既不可能去说，更不可能去做。这种网络空间的虚拟性，造成网民网络人格与现实人格的某种程度的分裂，也造成网络舆论与真实民意的反差。
第二、网络舆论群体结构不均、偏差性大。由于经济能力、知识程度、年龄结构等方面的差异，以致于高素质、收入高、年轻的群体更能使用网络这一利益表达平台，显然不能代表整个社会最大多数人的根本利益。同时，网络上发表意见的总是一个固定群体，而这个群体是人们按照兴趣和爱好自然形成，不是按照全国人口结构进行科学抽样形成。因此，网络舆论不能简单看成是全体民意的缩影，而只是一个特定的真实群体的意见表达。
第三、网络舆论易受操作控制、组织性高。由于网络具有便捷、高效、操作成本低等特点，使得“网络推手”这一特殊群体应运而生。他们通晓网络操作规则，谙熟大众接受心理，通过设置议题，制造热点，操控网上舆论，不少是有组织、有目的、精心策划、精心导演的。这些人为制造和操控舆论，不仅改变了舆论形成和演变的正常轨迹，也使得挟舆论之名谋取私利的现象有了更大可能性和便利性。
纵然网络舆论不能代表社会的全部声音，但其仍是一个直接、快捷、丰富的社情民意反馈渠道和社会情绪展示窗口。对网络舆论既要重视，把它作为体察社会情绪的“晴雨表”，又不能盲目地把网上声音当成社会主流舆情，不应被网络舆论牵着鼻子走，更不应被其“绑架”了现实民意，而应区别对待、加强引导、依法管理。一、建立网络舆情监管体系。政府部门要具有敏锐的嗅觉，及时准确把握网络舆论走向，及时发现焦点事件和舆论聚合现象，为有效决策提供信息。二、建立网络信息交流平台。在公共决策之前，要将决策主题和背景等方面信息通过网络向社会发布，利用网络的开放性、便捷性，集思广益，均衡多方权益，做到更加公平、公开、公正的决策。三、完善网络舆论的法律法规。探索针对网络言论的立法，针对“人肉搜索”等有争议的网络活动，要有相应的监督处罚措施，做到有法可依。四、加强网络舆论宣传管理。充分发挥网络宣传优势，增强网民注重自律、信守道德意识，避免不负责任的过激言论，并积极引导网上热点问题，疏导公众情绪。
总而言之，网络舆论是一个值得高度重视的社会侧影，它从某个侧面迅速地反映着社会的情绪和意见，但又不能代表整个社会的基本民意，我们要理性认识网络舆论的现实民意表达，更不能用网络民意替代深入实际走访调查。（责任编辑：刘舒尹）
来源：麻阳人大教工委
作者：罗云湘
编辑：redcloud